Oui la route tue,
c'est un fait mais ne soyons pas hypocrite ou démagogique non
plus, mais sachons rester critique. (bien que pas sur un forum,
il y a des énervés des 2 cotés de la barrière, j'espère que
les propos suivants ne vous choqueront pas, si tel est néanmoins
le cas, contacter moi ici, je les retirerai)
Pour rappel,
par années: 2 millions d'enfant meurent de deshydration
dans le monde (src Unicef), 60.000 personnes du tabac en
france, 60.000 de l'alcool en france (oui mais l'etat a
un pourcentage dessus....). 55.000 meurent des
conséquences de l'obésité en france (2002). C'est un
fait, mourir est de plus en plus facile.
Oui
l'angletterre a moins d'accidents (3x moins). Mais quel
est son parc automobile et la surface de ses routes par
CATEGORIES? sans ces informations affirmer cela ne veut
plus rien dire. Tout le monde oublie aussi que
l'angletterre a rationalisé et aménagé son réseau
routier depuis longtemps.
Un accident
c'est pluri-factoriels, même si la
vitesse est un facteur prépondérant, elle ne fait pas
tout. Combien de fois on voit sur autoroute des voitures
citadines rouler a plus de 160km/h? fiat, twingo et autre
pot de yaouth? alors que au niveau du système de
freinage, de la sécurité passive et active elles ne
sont clairement pas adapté. En tout une porsche à 160
km/h est pas dangeureuse car elle à été construite
pour rouler vite.
Etre saoul
ou légerement alcoolisé et prendre le volant est
inaceptable, je suis d'accord sur la tolérance zéro. En
effet si on est saoul, c'est comme jouer à la roulette
russe avec un barillet presque plein.
Ne pas
oublier que 8000 morts et 150000 blessés c'est par an,
dans ce nombre quelle est la répartition: verglas,
"pertes de controle" dues aux problèmes
mécanique (rare), collisions multiples, du nombre de
personne par véhicule/bus, répartition par mois ou
saisons? tous ne sont pas saoul ou inconscients. Cela ne
diminue en rien l'horreur mais cela explique bien des
choses.
Enfin, le
mot blessés me choque: c'est un fourre tout qui ne veut
rien dire non plus: bras cassés et/ou traumatisme n'ont
pas les mêmes conséquences...qu'un bras ou une jambe
amputé (votre vie est foutu).
Imaginer que
le nombre de tués va baisser alors que plus en plus de
véhicules sont vendues et roulent est utopique (je
dirais même irréaliste). J'aimerai y croire aussi.
Comme pour toute activité humaine, il y a des risques,
1500kg ou 2.5t à 60 ou même 90km/h tuera toujours.
Une personne
meurre toute les 3s dans le monde...y avez vous pensé?
non car l'homme est par nature hypocrite. Qui vous dit
que notre politique étrngère, vos choix professionnel
d'aujourd'hui, l'usine chimique ou vous travaillez ne vas
pas causer la mort de quelqu'un demain?. Nous sommes tous responsable plus ou moins de la
mort de quelqu'un! c'est un fait dans une societé si
complexe.
Vous je sait
pas mais moi je vis en alsace, et beaucoup de route sont
passés de 90km/h à 70km/h et maintenant 50km/h,
tellement sont à 50km/h que j'ai l'impression d'aller en
ville en vélo tellement on se traine. (oui je respecte
les limites de vitesse en voiture).
Enfin les
politiques ou urbanistes de notre ville ont l'intention
de rendre la ville au pietons (on retrécit les
carrefours, rond point etc...), intention louable (et a
la mode) mais qui a comme résultat de me faire prendre
plus la moto, et de me faire aller en grande surface, car
j'en ai marre le week-end des bouchons, horodateurs Ã
2â?¬ de l'heure, des PV de staionnement? etc... Ces
personnes tuent le centre ville c'est tout.
Beaucoup de
personne chez moi se prennent des arbres sur une petite
route, pourquoi ne pas couper les arbres? personne n'a
jamais avoué que la route est tout aussi dangeureuse que
les conducteurs! un tracé, une propension a stocker
l'eau sur les bas cotés, revetement usés, son manque de
visibilité (merci aux buttes avec monuments à la c..,
haies de feuillus planté aux carrefours, économies de
feux rouges alors qu'a d'autres endroits beaucoup sont
inutiles), la proximité d'un étang générateur de
brumes, de verglas, de feuilles mortes sur la route...etc
Que se passe t'il sur les routes de mulhouse? pourquoi
tant de lignes discontinues deviennent tout a coup
continues? je ne vois que ces explications:
C'est
surement un bug informatique de la traceuse, une
rémanence du bug de l'an 2000 ou alors
L'etat
soudainement n'aime plus les trous ailleurs que
dans ses caisses publiques ou alors
Les
stocks de peinture blanche sont trop important:
"c'est pour pas gacher" c Guy Roux ou
alors
Les
fabriquants de peinture blanche font des lots
promotionnels...
C'est sur a
50km/h (voire 30km/h !!!!) et sans le droit de doubler
même sur des superbe lignes droite à la visibilité
parfaite (sur des km et des km) les accidents vont
baisser.....Noter que quand je roule sur un de mes vieux
scooter (manurhin 45km/h en pointe sur du plat) TOUS les
automobilistes franchissent les lignes continues alors qu
moi même en moto je ne le fait pas (eh oui)
Les radars sont sur les routes les plus accidentogène:
poudre aux yeux de la communication, ils sont toujours
dans mon agglomeration au meme endroit: ligne droite,
devenues continues (sic), 90 puis 70 puis 50km/h et ou le
dernier accident mortel remonte a plus de 20 ans.
Dernier exemple qui montre que la justice est aveugle
mais que cela sert d'avoir des copains: un député prit
a plus de 100km/h au lieu de 50km/h condamner à un
retrait de permis de une semaine (si quelqu'un retrouve
son nom je serai heureux de le signaler ici, la presse en
a assez parlé...). Vous penserez a cela lorsqu'on vous
interdira de permis pour 3 ans devant un tribunal...
Depuis le début
de l'année les conditions météo ont été
exceptionnelle (pas de pluie) donc forcèment les
chiffres sont plus bas que l'année dernière, et cela
c'est un fait, pas besoin de la méthode Sarkozi,
attendons l'hiver pour voir les vrais chiffres, même si
je suis persuadé que on ne connaitras jamais les vrais
chiffres.
Les gens roulent moins vite par peur des gendarmes, avec
un effet pervers inatendu: on ne meurrent plus mais on
crée des tétraplégiques et des légumes. En effet se
prendre un arbre à 100km/h ou à 50km/h ne fait pas
gagner grand chose.
En
conclusions:
Les
chiffres, on peut leur faire dire ce que l'on veut: un
exemple? 25 milions de véhicules roulent par an en
france, 158000 victimes =>0,6% d'accidents sur le parc
par an... oui c'est con comme calcul, mais ont peut le
faire et dans ce cas on pourrait dire: "très peu
d'acccident en france", cela resterait sérieux.
Mes
prédictions:
Résultat
positif pour le marché de l'occasion, les missiles
sol-sol (ducati 996, cbr 900r, hayabusa, ninja etc..)
vont fleurir en occasion (car leur conducteur seront soit
en prison ou sans permis).
Les ventes
neuves de moto/auto puissantes vont s'écrouler. (ou
alors trouveront preneur chez les ministres). La
consommation d'essences va baisser car on roulera moins
vite (ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi de moins
consommer du pétrole),
Le commerce
va en patir, moins d'alccol, moins d'ambiance dans les
boites de nuits (moi je m'en fous, je n'ai jamais bu
d'alcool de ma vie)
Les
constructeurs vont devoir ravaler leurs moteurs puissants
et livrer des voitures aux moteurs aseptisés.
Mes
solutions:
Limiter tout
les moteurs à 35CV et en électrique (ziiiiiiii ou lieu
de vroum vroum beurk), vous je sais pas mais moi je
change de pays le lendemain ou cette loi passe...
interroger
les services d'urgences et demander leur ou ils ramassent
le plus de blessés ou de morts, ensuite interroger vous
sur les causes et trouver des solutions.
Assureur Ã
quand des prix raisonnables sur des assurances type
circuit privé ou on pourrait enfin s'amuser
en sécurité?
L'état
francais et les départements devrait ouvrir les circuits
de compétition le week-end et proposer des formules
d'abonnements à la carte.
Allèger les voitures, énergie cinétique moindre en cas
de choc. Tant que les loi d'inertie régirons les
mouvements des mobiles, il y aura très peut de
paramètres sur lesquelles agir.